Conscience cosmique, le 29 mars 2015
Crash de Germanwings –
2ème partie
L’entité appelée Conscience Cosmique est
disponible. S’il vous plaît continuez.
Merci et bienvenue, Conscience. Merci d’être avec nous aujourd’hui pour la
séance publique des membres de Rainbow-Phoenix du 29 mars 2015. Will Berlinghof
est la Voix de vos messages, Joan Mills est l’intervieweuse et l’animatrice. La
Loi de la Lumière, la Loi de l’Amour, la Loi d’Unité et la Loi de Gratitude ont
été invoquées. Y a-t-il un message d’ouverture ou un évènement que vous aimeriez
aborder dès maintenant s’il vous plaît ? Merci.
Cette Conscience aimerait en effet continuer
à parler de ce que nous avons discuté hier, le message présenté hier concernant
le crash de l’avion de ligne allemand. L’information en provenance d’autres
sources est disponible et peut être consultée, et va conforter certaines des
affirmations que cette Conscience a émises hier.
Sur le site internet de Veterans Today, grâce
à la contribution de Gordon Duff, une information
a été diffusée selon laquelle dans le manuel de l’avion de ligne provenant du
constructeur de l’appareil (Airbus), la question de ne pas pouvoir accéder à la
cabine de pilotage est abordée, et ce manuel technique fourni par le
constructeur qui a produit l’Airbus stipule clairement qu’il est possible de
passer outre la commande de verrouillage de la cabine pour pouvoir y pénétrer.
Pourtant, pour une raison inconnue, bien que l’on dispose des codes de
déverrouillage pour passer outre à la procédure de fermeture depuis le poste de
pilotage, la porte ne s’ouvrait pas.
L’article de Duff dans Veterans Today aborde
également l’information vue par la voix de cette Conscience, l’Interpréte, sur
les informations locales. Des affirmations selon lesquelles le copilote Andreas
Lubitz était dépressif sont inexactes. La clinique dans laquelle il a
apparemment été soigné, a déclaré qu’il n’était pas dans un état dépressif ou
dans un état d’esprit suicidaire, alors que les reportages habituels ne cessent
de le présenter comme suicidaire et que même une ex-petite amie qui s’est
manifestée a prétendu qu’il lui a déclaré, il y a des années, des mois, qu’il
laisserait son empreinte. Ce sont des montages. Les déclarations présumées d’une prétendue petite amie qui sont prises
comme parole d’évangile par le public, ne sont pas considérées du tout comme
véridiques, et s’avèrent faisant partie de la tromperie, faisant partie de la
dissimulation.
